Sejm podtrzymał weto prezydenta Nawrockiego wobec ustawy o rynku kryptoaktywów
Sejm zdecydował: weto prezydenta zostaje
W napiętej atmosferze, po tajnym posiedzeniu dotyczącym bezpieczeństwa państwa, Sejm podjął decyzję w niezwykle istotnej sprawie gospodarczej. W piątkowe popołudnie odbyło się głosowanie, które zakończyło się klarownym rozstrzygnięciem mającym poważne konsekwencje dla rynku finansowego i relacji między najważniejszymi organami władzy.
Głosowanie, które przełożyło się na przyszłość rynku kryptowalut
O godzinie 15:00 w Sejmie rozpoczęto kluczowe głosowanie nad odrzuceniem weta prezydenta Karola Nawrockiego. Prezydent zablokował rządowy projekt ustawy regulującej rynek kryptoaktywów. Aby weto zostało odrzucone, koalicja musiała uzyskać co najmniej 261 głosów, czyli trzy piąte ogółu posłów.
W głosowaniu wzięło udział 435 posłów, z czego 243 poparło odrzucenie weta, a 192 było przeciwko. Pomimo ostrych wystąpień premiera i alarmujących apelów, rządowa koalicja nie zebrała wymaganej większości, zabrakło jej 18 głosów. W praktyce oznacza to, że weto prezydenta Nawrockiego pozostaje w mocy, a proponowana przez rząd ustawa nie wejdzie w życie w swojej obecnej formie.
Argumenty prezydenta przeciw ustawie
Zawetowany projekt ustawy miał na celu wdrożenie unijnego rozporządzenia MiCA, które standaryzuje regulacje dotyczące kryptoaktywów w całej Unii Europejskiej. Projekt przygotowany przez rząd nadawał Komisji Nadzoru Finansowego szerokie uprawnienia kontrolne nad rozwojem rynku.
Prezydent Karol Nawrocki w oficjalnym oświadczeniu tłumaczył swoją decyzję obawą o wolności obywatelskie, ochronę majątku oraz stabilność państwa. Zdaniem prezydenta regulacje były zbyt inwazyjne, mogły zahamować innowacje sektora finansowego w Polsce i naruszać swobody obywatelskie.
„Ustawodawstwo stawia zbyt rygorystyczne ograniczenia, które mogą negatywnie wpłynąć na rozwój innowacji i zagrażać prawom obywateli” – wskazał prezydent Nawrocki.
Rząd natomiast podkreślał podczas obrad pilną potrzebę wprowadzenia regulacji, które zapewnią ochronę konsumentów i zapobiegną nadużyciom na dynamicznym rynku kryptoaktywów.
Co dalej z regulacjami rynku kryptowalut w Polsce?
Niepowodzenie rządu w uzyskaniu większości parlamentu stawia pod znakiem zapytania wykreowanie jasnych i skutecznych regulacji prawnych dla kryptoaktywów w Polsce. Obowiązują dotąd mniej precyzyjne przepisy, co według ekspertów zwiększa ryzyko dla inwestorów i utrudnia działanie firm w tym sektorze.
Decyzja Sejmu niesie też wyraźny przekaz polityczny – jest to jeden z pierwszych przypadków, gdy prezydent Nawrocki skorzystał z prawa weta, którego parlament nie przełamał. Ten fakt na pewno wpłynie na przyszłe relacje między Pałacem Prezydenckim a większością parlamentarną.
Pytanie, kiedy i w jakim kształcie kwestia regulacji rynku kryptowalut powróci do parlamentu, pozostaje otwarte.
Znaczenie aktu dla rynku i polityki
Weto prezydenta wobec ustawy o rynku kryptoaktywów blokuje obecny projekt regulacji, który miał na celu implementację europejskich standardów MiCA. Brak porozumienia pomiędzy prezydentem a rządem w tej kwestii wywołuje poważne dyskusje dotyczące równowagi między ochroną konsumentów a swobodą rynku.
Dzięki temu wydarzeniu rynek kryptowalut pozostaje nadal nieuregulowany na poziomie krajowym, co rodzi niepewność wśród inwestorów i przedsiębiorców działających w Polsce.
Perspektywy na przyszłość
Decyzja Sejmu to sygnał, że polityka weta może mieć kluczowe znaczenie dla wdrażania ważnych regulacji. Prezydent Karol Nawrocki podkreślił swoją rolę strażnika wolności obywatelskich oraz balansu pomiędzy innowacją a bezpieczeństwem.
Choć obecny kształt ustawy został odrzucony, można spodziewać się, że w przyszłości temat rynku kryptowalut wróci – być może w formie uwzględniającej zgłaszane wątpliwości i postulaty obydwu stron.